Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Conferencia ¿Ateísmo precolombino?



La conferencia a cargo del Dr. Bento Machado Motta (UNAM) titulada «¿Ateísmo precolombino? El impacto de los pueblos precolombinos en el desarrollo del ateísmo en el Renacimiento global (1545–1618)» se realizará el miércoles 18 de marzo a las 18.00 horas en el salón Idea Vilariño.

El ateísmo en la época moderna temprana suele percibirse como un fenómeno exclusivamente europeo. Sin embargo, algunas fuentes históricas del siglo XVI indican que ciertos pueblos fueron considerados ateos antes del contacto con el Viejo Mundo. Estos relatos cuestionaron el principio ciceroniano, según el cual toda nación, por más salvaje que sea, posee al menos una idea de Dios. Esta contradicción entre un importante axioma filosófico-teológico y la experiencia empírica dio lugar a debates entre misioneros, teólogos y filósofos de los siglos XVI y XVII.

En primer lugar, se establecieron comparaciones entre el ateísmo de los antiguos griegos, entendido como “individual”, y el ateísmo atribuido a ciertos pueblos de América, concebido como propio de toda una “nación”. En segundo lugar, se plantearon interrogantes sobre la omnipresencia de Dios en todos los seres humanos y sobre su voluntad de salvación universal. En tercer lugar, se abrieron discusiones no solo acerca de la ausencia de Dios, sino también sobre la ausencia de cualquier tipo de creencia.

Estos debates se entrecruzaron con otras discusiones fundamentales del siglo XVI, como la salvación de los filósofos, la universalidad de las sibilas y la distinción entre incredulidad y ateísmo, temas centrales en el ámbito del escepticismo. Este proyecto tiene como objetivo investigar cómo los relatos misioneros, que describían a los pueblos precolombinos como incrédulos, influyeron y modelaron los debates teológicos y filosóficos sobre el ateísmo en el contexto global del Renacimiento.

Organiza: Subunidad Historia Mundial.

«¿Cómo hacer un diccionario bivarietal?»



El 18 de marzo a las 14.00 horas en el salón Petit Muñoz de FHCE, se realizará el coloquio «¿Cómo hacer un diccionario bivarietal?». Estará a cargo de Gabriela Resnik (Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina) y Magdalena Coll (Universidad de la República).

Se trata del primer coloquio mensual de este año a cargo del Departamento de Teorías Lingüísticas y del Lenguaje en General del Instituto de Lingüística de FHCE. El evento busca ser un ámbito regular de discusión sobre procesos y resultados de investigación en Lingüística. Si bien el foco estará en la investigación, este no excluirá, por cierto, experiencia de enseñanza o extensión asociadas a la investigación.

Encuentro de la Asociación Latinoamericana de Lingüística Formal



El 26 y 27 de marzo de 2026 en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación tendrá lugar la primera edición del Encuentro de la Asociación Latinoamericana de Lingüística Formal.

La Asociación Latinoamericana de Lingüística Formal (ALLF) nace entre colegas de distintas universidades de México, Argentina, Brasil y Uruguay, en el año 2025. El objetivo principal de esta asociación es fomentar la conexión y la colaboración entre investigadores, así como visibilizar la producción científica en las distintas universidades de la región. De esta forma, se busca fortalecer y expandir los estudios en lingüística formal en América Latina.

Este encuentro busca generar un espacio de reflexión e intercambio entre lingüistas latinoamericanos que investigan bajo cualquier enfoque de la lingüística formal.

Programa

Más información en: https://allingformal.github.io/index.html

Desafiemos las desigualdades en la vida universitaria



En el marco del Día Internacional de las Mujeres —8M—, la Comisión Abierta de Equidad de Género (CAEG) impulsa la campaña «Desafiemos las desigualdades en la vida universitaria». A través de datos y relatos exponemos las desigualdades presentes en la Universidad de la República (Udelar) para problematizarlas y seguir avanzando en la transformación de esta realidad.

Las mujeres que sostenemos la vida universitaria no estamos exentas de realizar tareas muchas veces invisibles, de escaso valor y reconocimiento simbólico y económico. Esto se refleja en una división sexual en la formación, el trabajo académico y la gestión, así como de acceso diferenciado a espacios de toma de decisión, entre otras desigualdades. 

La Universidad trabaja para que sus sistemas de información tengan perspectiva de género y analicen las desigualdades, además de implementar políticas y acciones para revertirlas desde múltiples ámbitos —organizacionales y académicos—. En este marco, la Dirección General de Planeamiento (DGPlan) releva información a través de distintos formularios y genera datos e informes que permiten identificar desigualdades de género en las distintas poblaciones. 

La CAEG, a través de una estrategia de transversalización específica y operativa, implementa el Modelo de Calidad con Equidad de Género (MCEG) que, entre sus acciones, promueve la realización de diagnósticos organizacionales con perspectiva de género en facultades y ámbitos donde se lleva adelante. El Observatorio para la Igualdad (OI) define un sistema de indicadores y publica informes y boletines que dan cuenta de aspectos centrales de las desigualdades, a lo que se suman numerosos equipos académicos que investigan y producen un valioso conocimiento en materia de género y desigualdades.

Actualmente en la Udelar las mujeres somos mayoría: personal docente, 56% mujeres; personal TAS, 68% mujeres; estudiantes, 62% mujeres (Udelar, DGPlan, 2024), lo que contrasta con los cargos más altos del cogobierno, que están ocupados en su mayoría por varones (69%), así como en los decanatos (70%) —14 decanos y 6 decanas al 2026—, con el destaque de que en los 175 años de historia de la Udelar nunca hubo una mujer rectora electa (Udelar, 2026).

A pesar de la feminización de la Universidad, se mantiene una segregación vertical (concentración en los cargos más bajos), tanto en los cargos docentes, como en los cargos técnicos, administrativos y de servicios (TAS). En el caso de la docencia, las mujeres se concentran en los grados iniciales (grado 1 – 59%), y acceden en menor medida a las categorías más altas (grado 5 – 40%) (Udelar, DGPlan, 2026). Esta situación se repite en el personal TAS donde se encuentran desigualdades en las trayectorias de ascenso con una mayor concentración de varones en los grados de jerarquía —a pesar de ser amplia mayoría de mujeres, en algunos escalafones en particular, por ejemplo, en el escalafón A – profesional—, compuesto en 85% por mujeres, pero acceden a grados de jerarquía el 75% (OI, 2025).

En cuanto al desarrollo de actividades de investigación, a pesar de que docentes varones y mujeres dedican tiempo en proporciones similares, existe una brecha del 10% en la publicación de resultados en revistas arbitradas (Udelar, DGPlan, 2025). Si se considera que estas son uno de los principales elementos para la conformación de méritos académicos, se identifica desigualdad en las oportunidades posteriores.

Asimismo, existe una marcada segregación horizontal por áreas de conocimiento, con áreas más feminizadas: el Área Social y Artística (ASA) —63%— y el Área Salud —70%— (Udelar, DGPlan, 2025), esto vinculado a estereotipos de género y expectativas sociales donde los cuidados y la reproducción social están en el centro. 

Respecto a las identidades étnico raciales, la población universitaria en posiciones académicas —docentes y estudiantes— aún no alcanza las proporciones que existen en la sociedad uruguaya. Apenas el 5.3% del estudiantado (Udelar, DGPlan, 2025), se identifica como afrodescendiente y el 3.8% como indígena, lo que abre una brecha de desigualdad muy importante. Estos datos reflejan la subrepresentación de estas poblaciones y su ausencia como consecuencia del racismo estructural presente en nuestra sociedad. 

Estos datos tienen su reflejo en la campaña «Desafiemos las desigualdades en la vida universitaria» en la que se articulan una serie de datos sobre la situación de las mujeres en la Universidad de la República (Udelar) con las voces de seis mujeres que trabajan en distintas áreas de conocimiento, que desempeñan diferentes roles (técnicas, administrativas y de servicios; docentes y estudiantes), con identidades de género diversas, y residentes en Montevideo y otros departamentos. Las entrevistamos para que compartan experiencias y reflexiones sobre las desigualdades y discriminaciones que atraviesan en la vida universitaria.

Desigualdades a desafiar

Las entrevistadas dan cuenta de estas desigualdades y brechas de género en la vida universitaria, en el desempeño de tareas cotidianas donde identifican asignaciones diferenciales por género en las distintas funciones: enseñanza, investigación, extensión y gestión. Una docente afirma que «las tareas de gestión no son contabilizadas en la organización del trabajo y tienen mucha menor carga simbólica y valoración en los llamados de ascenso de grado». Asimismo, considera que las tareas que no dan mérito académico, en general no son de interés de los varones o no se preocupan por sostenerlas. 

Por otra parte, se identifican «formas de hacer», es decir, mecanismos de trabajo que invisibilizan una parte de la vida cotidiana que impacta en las trayectorias de las personas. Incluir y poner en juego las emociones también es una forma distinta de aprender, sin dejar de lado los aspectos académicos más tradicionales. Por ejemplo, una docente afirma que: «Las clases sostenidas por compañeros, en general, intentan ceñirse a los contenidos y tienen pruritos en trabajar la afectividad en el aula, dinamizar desde el cuerpo y la mirada, sin dejar espacio a lo que desde otras pedagogías, incluidas las feministas, se impulsa; como la escucha atenta, la confianza, el deseo, entre otras subjetividades que desde las ciencias puristas se entienden como “cosas de mujeres”». 

Las entrevistadas ponen en evidencia la desigual distribución de mujeres en los cargos más avanzados de las carreras académicas, aún en facultades ampliamente feminizadas, situación que también se expresa en los cargos de conducción política. 

Desde diferentes voces se problematiza la organización del trabajo, su reconocimiento y articulación con la vida cotidiana. Una entrevistada lo expresa así «la lógica productivista de dedicación full time, desconoce las trayectorias zigzagueantes de los ritmos de vida en general y, en particular, de los cuidados». Proponen revisar los modos de organizar el trabajo y apostar por modelos que coloquen la vida en el centro.

El cuidado de personas mayores, de niñas y niños, impacta en las trayectorias educativas y laborales de las universitarias, y utilizan distintas estrategias para articular estos aspectos. Sobre esto, una funcionaria TAS comenta: «Para conciliar las tareas de cuidados con el desarrollo laboral y académico utilizo gran parte de mi tiempo de descanso laboral remunerado, tanto de descanso semanal como licencias»

Otro punto interesante referido a la participación política de las mujeres es planteado por una estudiante: «las formas de construcción colectiva en los espacios donde sí estamos presentes, muchas veces nos vulneran por ser masculino-hegemónicas, por no adaptarnos con facilidad, por expresarnos y habitar con sensibilidades que no se terminan de aceptar, por cuestionar reglas que no fueron creadas ni reproducidas por nosotras. Se construye así una suerte de “corrección política” que nos aleja muchas veces hacia lugares secundarios». 

La exclusión por la identidad está presente: «He tenido docentes que me dan la espalda en las explicaciones o me excluyen de las prácticas, otros que buscan intimidar; ellos fueron mis superiores y responsables de mi aprendizaje y desarrollo en la carrera», dice una de las estudiantes entrevistadas. Estas actitudes de los docentes desmotivan. A esto se suma que faltan referentes mujeres en áreas STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas, por sus siglas en inglés). 

«He vivido situaciones en las que mi identidad de género es completamente ignorada o cuestionada, tanto por docentes como por compañeres estudiantes, e incluso por la institución misma», afirmó otra entrevistadaLa discriminación que viven las mujeres en la vida universitaria es cotidiana, se naturalizan e invisibilizan «situaciones estructurales complejas» que también deben desafiarse. 

Varias entrevistadas destacaron la necesidad de incorporar una perspectiva feminista interseccional real, con el objetivo de promover una transformación estructural y no meramente declarativa. «La Universidad no puede considerarse como un espacio neutral mientras persistan estas jerarquías de género, cisnormativas, raciales y capacitistas. Desafiar esto requiere políticas institucionales concretas, redistribución del poder, reconocimiento del trabajo invisible y una perspectiva feminista interseccional que cuestione las estructuras mismas de la Udelar», expresó una estudiante.

Debemos seguir reconociéndonos como protagonistas en la construcción y la transformación posible de la realidad universitaria, con el objetivo de construir una institución más justa, inclusiva e igualitaria: «Las mujeres siempre estuvimos, estamos y estaremos en todas partes sosteniendo y cuidando la vida universitaria». 

Convocamos a cada integrante de la comunidad a sumarse a este desafío colectivo y a transformar la vida universitaria en un espacio libre de desigualdades de género.

////

Fuentes de información utilizadas: 

  • Entrevistas realizadas por el equipo CAEG a mujeres docentes de Montevideo e interior, de las áreas social, salud y tecnología, ciencias de la natural y el hábitat, integrante del funcionariado TAS, mujeres estudiantes, mujeres cis y trans.
  • Udelar, Observatorio para la Igualdad (2025), Boletines N.° 1, 2, y 3. Disponibles en: https://ceifem.ei.udelar.edu.uy/boletines/
  • Udelar, Dirección General de Planeamiento (2025, 2026). Disponibles en: https://planeamiento.udelar.edu.uy/portal/ 

Fuente: https://udelar.edu.uy/noticias/desafiemos-las-desigualdades-en-la-vida-universitaria

Boletín HumanidadES, 6 de marzo de 2026



Defensas de tesis en abril 2026




Ximena Lía Otegui Bianchi

El 8 de abril defendió su tesis de Doctorado en Educación «Estrategias didácticas alternativas en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República».

Tribunal: Dra. Marina Míguez (directora de tesis), Dra. Karina Curione (co directora), Dra. Mercedes Collazo, Dra. Carolina Rodríguez Enríquez, Dra. Noemi Bardelli

¡Felicitamos a Ximena Lía Otegui Bianchi!


Lucila Guerra Raimonda

El 10 de abril defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Antropología de la cuenca del Plata

«Una etnografía sobre el proceso de constitución de los cuerpos de las mujeres en la práctica de karate do-goju kai».

Tribunal: Dra. Susana Rostagnol Dalmas (directora de tesis), Mg. Bruno Mora Pereyra (Co director), Dra. Nemesia Hijós, Dra. Victoria Evia, Dra. Mariana Viera.

¡Felicitamos a Lucila Guerra Raimonda!


Mario Vanegas Cárdenas

El 16 de abril defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Literatura Latinoamericana

«La influencia del modelo narrativo de William Faulkner en el proyecto narrativo de Gabriel García Márquez. De ¡Absalón, Absalón! a Cien años de soledad».

Tribunal: Dr. Emilio Irigoye Sanchez (director de tesis), Dr. Hebert Benítez Pezzolano, Dra. Sonia D’Alessandro García, Dr. Leandro Delgado Rey.

¡Mario Vanegas Cárdenas!

Defensas de tesis en febrero 2026




Pilar Salvo Mosca

El 11 de febrero defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Teoría e Historia del Teatro «Teatro y feminismos en la escena contemporánea uruguaya. El cuerpo en las obras de Marianella Morena, Angie Oña y Josefina Trías».

Tribunal: Dra. Georgina Torello (directora de tesis), Profa. Graciela Sapriza, Dra. Ana Laura de Giorgi, Dr. Gustavo Remedi.

¡Felicitamos a Pilar Salvo Mosca!

Verónica Inés Viera Izeta

El 13 de febrero defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Lenguaje, Cultura y Sociedad «Yo quiero contar. Análisis discursivo de @varonescarnaval, una campaña de activismo digital feminista contra la agresión sexual».

Tribunal: Dr. Germán Canale (director de tesis), Dr. Rodrigo Borba, Dra. Mariana Viera Cherro, Dra. Viviane Resende.

¡Felicitamos a Verónica Inés Viera Izeta!


Fernando Adrover Orellano

El 20 de febrero defendió su tesis de Doctorado en Historia «Una pequeña guerra fría en el Plata: peronismo y antiperonismo en Uruguay (1945-1955)».

Tribunal: Dra. Magdalena Broquetas (directora de tesis), Dr. Pablo Alvira, Dr. Gerardo Caetano, Dr. Ernesto Bohoslavsky.

¡Felicitamos a Fernando Adrover Orellano!


Ana Cristina Chiusano

El 25 de febrero defendió su tesis de Doctorado en Lingüística «Incidencia de dos enfoques pedagógicos en la producción de las vocales /i:, ɪ, e, æ/ del inglés británico estándar en estudiantes montevideanos: acento extranjero y comprensibilidad como índices de medición».

Tribunal: Dr. Pedro Luis Luchini (director de tesis), Dra. Graciela Barrios (co directora), Dra. Amparo Fernández, Dr. Ubiratã Kickhöfel Alves, Dra. Bettiana Blázquez

¡Felicitamos a Ana Cristina Chiusano!

Defensas de tesis en marzo 2026



Francis Martin Santana Da Cuña

El 9 de marzo defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Historia Rioplatense «lberto Palomeque y la historiografía rioplatense (1922-1937). Redes, vínculos e instituciones a través del flujo epistolar.»
Tribunal: Dr. Tomás Sansón Corbo (director de tesis), Dra. Ma. Inés Moraes, Dr. Juan Andrés Bresciano, Dr. Aldo Marchesi.

¡Felicitamos a Francis Martin Santana Da Cuña!


Virginia Rial Ferreyro

El 9 de marzo defendió su tesis de Doctorado en Antropología «El ciclo del guerrero. Formación e identidad en el Ejército Uruguayo del Siglo XXI».
Tribunal: Dra. Sonnia Romero Gorski (directora de tesis), Dr. Javier Taks, Dr. José López Mazz, Dra. Andrea Díaz.

¡Felicitamos a Virginia Rial Ferreyro!

Laura Viviana Ferdinand Pargas

El 13 de marzo defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Antropología de la cuenca del Plata «El tren del trabajo. Etnografía sobre los impactos del tren de UPM en el trabajo y los trabajadores en la localidad de Las Piedras».
Tribunal: Dr. Carlos Marcelo Rossal Núñez (director de tesis), Dra. Luisina Castelli, Dr. Mariano Perelman, Dr. Carlos Santos.

¡Felicitamos a Laura Viviana Ferdinand Pargas!

Regina Diaz Lucas


El 17 de marzo defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Teorías y prácticas en educación «Des-plegando mundos estéticos. Un diálogo pedagógico con J. Torres García».
Tribunal: Dra. Andrea Díaz Genis (directora de tesis), Dra. María Inés Copello, Dra. María Teresa Johansson Márquez, Dr. Ivan Maia de Mello.

¡Felicitamos a Regina Díaz Lucas!

Graciela Guillama Pelua

El 20 de marzo defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Teorías y prácticas en educación «Formarse para enseñar lo silenciado. Narrativas y desafíos en torno a la Educación Sexual en Magisterio».

Tribunal: Dra. Helena Modzelewski (directora de tesis), Dr. Carlos Marcelo Rossal Núñez, Dra. Maite Rodríguez Apólito, Mag. Alvaro Silva Muñoz.

¡Felicitamos a Graciela Guillama Pelua!

Siomara Stephanie Farall Silva

El 24 de marzo defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Antropología de la cuenca del Plata «Formas de percibir el mundo que conectan: experiencias de jóvenes y adultos/as sordos/as, estudiantes en dos talleres de educación pública».
Tribunal: Dr. Leonardo Peluso Crespi (director de tesis), Dra. Luisina Castelli Rodríguez (co directora), Dra. Andrea Viera Gómez, Dr. Santiago Val Sánchez, Dr. Marcelo Rossal.

¡Felicitamos a Siomara Stephanie Farall Silva!


Gabriella Beatriz Varaldi Tagliabue

El 24 de marzo defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Teorías y prácticas en educación «Pedagogía Freinet Latinoamericana: identidad colectiva, sentido político y alteraciones a la forma escolar»

Tribunal: Dr. Felipe Stevenazzi Alén (director de tesis), Dr. Marcelo Morales, Dr. Límber Santos, Dra. Marcela Gómez Sollano.

¡Gabriella Beatriz Varaldi Tagliabue!


Clara Favaro Benavidez

El 26 de marzo defendió su tesis de Maestría en Ciencias Humanas, opción Teorías y prácticas en educación «Un estudio a propósito de las nociones de laicidad y sus posibles relaciones con la educación del cuerpo en la educación pública media del Uruguay (2015-2021)».

Tribunal: Dr. Raumar Rodríguez Giménez (director de tesis), Dra. Eloísa Bordoli Rodríguez, Dra. Paola Dogliotti Moro, Dr. Alexandre Fernandez Vaz.

¡Felicitamos a Clara Favaro Benavídez!

Resultado de sorteo a electivas del ASA



Si te anotaste a materias electivas dictadas en otra Facultad o servicio de la Universidad de la República, ya están las planillas en las que podés conocer el resultado del sorteo de cupos y saber si quedaste en la unidad curricular a la que postulaste.

Resultado del Área Social y Artística: aquí. 

Tenemos avisos muy importantes:

Las personas que no recibieron cupo igual pueden ver la electiva en SGAE durante un tiempo. La baja del sistema demora algunos meses.

Si obtuviste cupo debes informarte sobre la forma de cursado y aprobación en el servicio de origen de la unidad curricular.

Avance de la nueva sede



El viernes 23 de enero MVD Noticias, el informativo de TV Ciudad, difundió una entrevista al decano de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Nicolás Duffau, sobre el avance de obra de la nueva sede.

El edificio, pensado como sede central de la institución, se ubicará en la calle Eduardo Acevedo entre Canelones y Maldonado. Está previsto que en 2027 se instalen algunas unidades académicas y actividades universitarias, y que más adelante se sumen aulas y otras áreas de la facultad, hasta completar las obras hacia 2030.

El decano comentó que se trata de un edificio sustentable construido desde cero que apuesta a la iluminación y que ha implicado el desafío de movilizar a estudiantes, egresados/as y funcionarios/as tas y docentes de la facultad para que piensen cuáles van a ser las características de este nuevo edificio.

Duffau señaló que la facultad tendrá el desafío de convivir en varios edificios tanto en Montevideo como en el interior, donde se desarrollan sus distintas propuestas y actividades. A su vez, el nuevo edificio se piensa para que se incorpore al circuito universitario de Parque Rodó y Palermo de manera que no sea sólo para uso exclusivo de esta facultad.

Se puede acceder a la noticia en https://x.com/mvdnoticias/status/2014836916215238917?s=46

2026 FHCE ::: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Ir al contenido