Autor: Vanesa Rodriguez

Los profesores Ricardo Navia y Carlos Caorsi, coordinadores del libro Philosophy of language in Uruguay: Language, meaning and philosophy comentan sobre la obra que ya se encuentra disponible.

El libro surgió a partir de la idea de repasar la evolución de la filosofía del lenguaje en nuestro país y reunir algunos de sus resultados en los últimos veinte años. En el libro, además de los dos editores que escriben la introducción y sendos capítulos, intervinieron doce docentes e investigadores de Filosofía y también de Lingüística de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, de la Udelar.

Es importante destacar que al hablar de filosofía del lenguaje no se la entiende sólo como una investigación sobre el propio lenguaje sino también como un abordaje filosófico a partir del lenguaje. Esto es, como una investigación que, a partir de constatar cómo se estructura y funciona el lenguaje, usa ese conocimiento para investigar qué nos dice eso sobre cómo trabaja el pensamiento humano, e incluso a partir de esas dos cosas, explora qué podemos saber sobre las realidades extra lingüísticas.

Sobre el libro

En Europa, y más tarde en Estados Unidos, la revitalización de la filosofía del lenguaje surgió de la necesidad de abordar ciertas perplejidades relativas a algunas disciplinas y resolver ciertas complejidades que se encuentran dentro de la filosofía. En Uruguay, la filosofía del lenguaje comenzó con Carlos Vaz Ferreira como un análisis del uso común y argumentativo del lenguaje, pero luego se expandió para abordar temas típicamente filosóficos.
Editado por Carlos Enrique Caorsi y Ricardo J. Navia,  Philosophy of language in Uruguay: Language, meaning and philosophy, demuestra las diferentes direcciones en las que se ha desarrollado la filosofía del lenguaje en Uruguay en los últimos veinte años, dando una imagen representativa de cómo los enfoques filosóficos desde una perspectiva lingüística se han desarrollado en este país latinoamericano. La filosofía uruguaya tiene una presencia internacional muy pequeña, pero desde hace mucho tiempo produce obras dentro de las exploraciones filosóficas del lenguaje que son dignas de ser mejor conocidas. Los contribuyentes analizan estas exploraciones a través de la epistemología, la lingüística, la argumentación y las ciencias cognitivas, para descubrir cómo los filósofos del lenguaje como Vaz Ferreira han llegado a comprender las complejidades del lenguaje y cómo nos afecta hoy.

Contribuciones

Carlos Enrique Caorsi, Robert Calabria Díaz, Ignacio Cervieri, Sylvia Costa, Matías Gariazzo, Federico de León, Ernesto Macazaga García, Daniel Malvasio, Yamila Montenegro, Ricardo J. Navia, Matías Osta-Vélez, Ana Clara Polakof, Ronald Teliz, Ignacio Vilaró.

Capítulos

• Introduction: Philosophy of Language in Uruguay by Carlos E. Caorsi and Ricardo Navia

Part I: Truth, Meaning, and Interpretation

• Chapter 1: Language and Reality in Vaz Ferreira by Carlos E. Caorsi
• Chapter 2: Russell and Strawson on Definite Descriptions by Daniel Malvasio
• Chapter 3: Meaning, Normativity, and the Effect of Triangulation by Ronald Teliz
• Chapter 4: The Donald Davidson–Meredith Williams Debate on the Sociality and Normativity of Language by Ricardo Navia

Part II: Actual Debates

• Chapter 5: Between Truth Relativism and Nonindexical Contextualism about Predicates of Personal Taste by Matías Gariazzo
• Chapter 6: On Being Imperfectly Obliged to Maximal Charity in Argumentation by Ignacio Vilaró
• Chapter 7: I Know What I Mean: First-person Authority in Speech and Thought by Ignacio Cervieri

Part III: Logical and Linguistic Analyses of Some Central Philosophical Problems

• Chapter 8: Perceptual Verbs, Conceivability, and Quantifiers: George Berkeley’s Master Argument and Its Hidden Premise by Robert Calabria Díaz
• Chapter 9: Language, Concepts, and the Nature of Inference by Matías Osta-Vélez
• Chapter 10: On Temporal Representations: A Study from the Lexicon by Sylvia Costa, Federico de León, Ernesto Macazaga García, and Yamila Montenegro
• Chapter 11: Linguistics in Philosophy: Following Vendler’s Footsteps by Ana Clara Polakof

Coordinadores

Carlos Enrique Caorsi fue profesor de filosofía contemporánea en el Instituto de filosofía de la FHCE, Udelar.
Ricardo J. Navia es catedrático de filosofía contemporánea en el Instituto de filosofía de la FHCE, Udelar.

Dos opiniones de especialistas

“Philosophy of Language in Uruguay: Language, Meaning, and Philosophy is a rich and representative sample of work in the philosophy of language carried out by Uruguayan thinkers in the last two decades or so.” —CARLOS MOYA, Universidad de Valencia

“This collection edited by Carlos Enrique Caorsi and Ricardo J. Navia gives an excellent overview of analytic philosophy of language in Uruguay.” —OSWALDO CHATEAUBRIAND, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.

Caorsi, Carlos E. y  Navia, Ricardo J. Philosophy of language in Uruguay: Language, meaning and philosophy, Lexington Books, N. York – London, 2024, 239 pp.

Está disponible el número completo de Claves. Revista de Historia, correspondiente al primer semestre de 2024.

El volumen lleva por título: «Los primeros feminismos en la región. Discursos, estrategias de militancia y vínculos interpersonales e institucionales en el Novecientos» y fue coordinado por Inés Cuadro Cawen y Lourdes Peruchena, ambas doctoras en Historia y especializadas en temas relacionados a los feminismos.

Los seis artículos del dossier aportan miradas originales y documentadas sobre diferentes problemáticas vinculadas a la salud, educación, inserción laboral y derechos de las mujeres en las primeras décadas del siglo XX, que fueron centros de fundados reclamos y debates y dieron impulso de una impronta novecentista transformadora de los roles femeninos en el plano social, cultural y político.

El número se completa con dos artículos en la sección de temas libres, una nota en homenaje a José Pedro Chiaramonte -reconocido historiador argentino recientemente fallecido- y varias reseñas de libros publicados en los últimos dos años, está disponible en: https://ojs.fhce.edu.uy/index.php/claves/

Imagen de portada: Caricatura publicada en El Telégrafo el 27 de octubre de 1918. Hace alusión a los debates en torno a los derechos políticos de las mujeres que se habían dado con motivo de la reforma de la Constitución y a las elecciones de Consejos Electores de Senadores, que se celebrarían en un mes. El diálogo al pie del dibujo dice:

• Que me contas…?
• Seguila a ver si la conseguís… pa la catorce”.
  (Archivo General de la Nación, Fondo Paulina Luisi, Caja 257, carp 2, s/f.)

Recordamos que Claves se publica mediante la modalidad de publicación continua. En julio se abre el número correspondiente al segundo semestre y en él se irán volcando los textos recibidos por la revista o que se reciban durante el semestre a tiempo para ser evaluados y editados.

Accedé al calendario actualizado para las convocatorias 2024.

El prorrector de Extensión y Actividades en el Medio ha resuelto prorrogar el cierre de las convocatorias, a las convocatorias “Desarrollo de la Extensión” y “Fortalecimiento de Trayectorias Integrales”, aprobando las siguientes modificaciones:

• Proyectos de Desarrollo de la Extensión Universitaria 2024-2025– Nueva fecha de cierre: 05 de agosto
• Proyectos para el Fortalecimiento de Trayectorias Integrales 2025-2027– Nueva fecha de cierre: 02 de setiembre

Proyecto de ley de servicios de difusión de contenido audiovisual.

A partir del mandato constitucional que tiene la Universidad de la República en cuanto a contribuir al estudio, comprensión y divulgación de asuntos de interés público y en el marco específico que otorga la Ley Orgánica, en su artículo 2.º, en la defensa de la justicia, la libertad, los derechos humanos y la forma democrático-republicana de gobierno, el miércoles 26 de junio la Asamblea General del Claustro de la Universidad de la República emitió la siguiente resolución referida al proyecto de Ley de Servicios de Difusión de Contenido Audiovisual, aprobado en diciembre de 2023 por la Cámara de Representantes y en mayo de 2024 por la Cámara de Senadores con modificaciones, pendiente por tanto de una posible
resolución final en el ámbito de la Cámara de Representantes.

Este miércoles 26 de junio el Grupo de Investigación en Antropología Forense (GIAF) llevó adelante el conversatorio Avances sobre Memoria Verdad y Justicia, impulsado especialmente por el Consejo de la FHCE en el marco de la reciente identificación de los restos de Amelia Sanjurjo Casal, encontrados el 6 de junio de 2023 en el predio del Batallón de Infantería N.° 14.

En la apertura de la actividad, el decano Pablo Martinis celebró la composición de la mesa de oradores expresando que compartir ese panel no solo era un orgullo, sino que representaba una gran emoción.
Se refirió también a las humanidades y las ciencias de la educación planteándolas justamente como parte de la búsqueda constante de verdad, justicia y nunca más, y, por lo tanto, intrínsecamente unidas a esta temática.
Recordó la larga historia que relaciona a nuestra facultad con la incansable búsqueda de restos de desaparecidos a través del trabajo de grupos de estudiantes, docentes, investigadores y el enorme compromiso de la institución reflejado por ejemplo en el acompañamiento que se realizó a los restos de la sexta persona con la que nos hemos reencontrado o la declaración emitida por el Consejo de la FHCE, sobre este mismo tema, el pasado 5 de junio (leer declaración aquí).

El historiador Carlos Demasi, docente del Centro de Estudios Interdisciplinarios Uruguayos, reflexionó sobre la forma en que naturalmente ligamos dictadura y terrorismo de estado señalándolas como cosas muy diferentes. El terrorismo de estado, dijo, comenzó en Uruguay mucho antes, porque hubo desaparecidos desde 1968, y continuó hasta tiempo después del regreso democrático a través de diversas prácticas. “Hay un fenómeno que tiene otra conformación y continuidad, una máquina que siguió funcionando”, expresó.
A su vez, indicó que el año que viene se cumplirán 20 años del ingreso formal a los predios de batallones militares en busca de restos humanos y manifestó que la incorporación de historiadores a la búsqueda y el trabajo de las y los antropólogos permitió incluir esta visión sistémica del terrorismo que amplía el horizonte.

Pilar Uriarte, antropóloga formada y docente de nuestra casa de estudios, destacó el trabajo del GIAF valorando especialmente que este nos devuelve a todos un poco de materialidad en el tema y también nos muestra la continuidad de dificultades para el acceso a esa verdad. Destacó que este asunto nos involucra a todos como sociedad y que a través de ellos llegamos a saber de esos que están ahí pero para quienes podría haber sido otro el resultado. En ese sentido, enfatizó que es una lucha de toda nuestra sociedad, pero también un reclamo de que una parte de esta sociedad se haga cargo de lo que pasó.

La coordinadora del GIAF, Alicia Lusiardo, reconoció lo que se ha hecho hasta ahora, pero también todo lo que falta por hacer. Reconstruyó la línea de tiempo del trabajo desde 2005: los primeros hallazgos, la paralización de las excavaciones, la segunda fase con la creación de la Secretaría Nacional de Derechos Humanos y la fiscalía especializada en crímenes de lesa humanidad, el nuevo hallazgo en 2019 y con él la confirmación de que los restos están allí y que la dificultad radica en la poca información con la que se cuenta y en el tamaño del terreno a revisar.
Con base en eso señaló que en estos 19 años de búsqueda, cada cinco años se ven obligados a volver a comenzar con una nueva institución a cargo: “cada cinco años hay que repetir esta práctica, no ha habido una planificación institucional que consiga que el ánimo no decaiga”, y por eso reclamó como imprescindible la información que los ayude a conseguir datos sobre dónde están los restos, pero también la certeza de la continuidad del trabajo conjunto con el respaldo institucional que corresponde.

Ricardo Perciballe, fiscal especializado en crímenes de lesa humanidad, reiteró la idea del terrorismo de estado activo desde 1968 con la desaparición de estudiantes o la muerte de militantes en 1972 y que es innumerable la cantidad de personas que no hicieron nada más que pensar distinto y actuar en consecuencia y que por eso fueron torturadas y vilmente asesinadas en esos años. También expresó que a pesar del regreso a la democracia, durante mucho tiempo se aplicó de forma desmedida la Ley de Caducidad para amparar delitos que podrían haber sido juzgados. Esto, asegura, ocurrió hasta 2005, cuando, con el cambio en el Poder Ejecutivo, se dio lugar a que la Dra. Guianze avanzara en causas y se pudiera juzgar a una serie de policías y militares involucrados. También en esos momentos se juzgó al dictador Bordaberry y a Juan Carlos Blanco, uno de los grandes hitos en avance de la justicia. Luego, en el 2009, el dictamen de la Corte Internacional que declara inconstitucional la Ley de Caducidad y más tarde la condena a nuestro país en el caso Gelman por incumplir los deberes de investigar los delitos de lesa humanidad lo cambian todo e inician una catarata de denuncias que se fueron ordenando con la conformación de la fiscalía especializada que tanto nos debíamos.

Para dar cierre a las exposiciones, Graciela Montes de Oca, por Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, agradeció al GIAF por la perseverancia y especialmente a Alicia Lusiardo por su calidez y por el tiempo que ha tomado para explicarles cada detalle.
«Sabemos que están allí, la responsabilidad de que no los hayan encontrado aún es de los que callan la información, de la falta de compromiso institucional, pero el apoyo que tenemos para encontrar a nuestros familiares son ustedes», sentenció.

En el marco de esta actividad se presentó la muestra de fotos Desaparecidos: la Búsqueda desde la Antropología Forense, que continúa en el hall del segundo piso de la FHCE.

Redacción: Facundo Nicoletti, práctica preprofesional FIC.